Prawdziwa historia walki Chin z pandemią

W ostatnich tygodniach relacje zachodnich mediów na temat Chin zostały zdominowane przez wiadomości o udoskonalaniu polityki wobec COVID-19. Oczekiwano, że zamieniło się to w chiński karnawał. Jedni mówili, że kraj przegrał walkę z pandemią, inni, że to porażka chińskiego systemu politycznego, a chełpili się wyższością"demokracja". Jaki sens mają wysiłki i ofiary Chin w ciągu ostatnich trzech lat? Przyjrzyjmy się niektórym dominującym fałszywym narracjom.

Mieszkańcy ustawiają się w kolejce do testów kwasu nukleinowego w Pekinie, 23 listopada 2022 r. 

Fałszywa narracja pierwsza: Zmarł z powodu kontroli choroby zamiast choroby?

Niektórzy twierdzą, że liczba ofiar śmiertelnych COVID-19 w Chinach nie obejmuje osób, które zmarły w wyniku opóźnionego leczenia lub odmowy leczenia z powodu surowych środków kontroli COVID-19. Wiarygodnym sposobem sprawdzenia słuszności takich spekulacji jest porównanie całkowitej liczby zgonów w kraju podczas pandemii i szacunkowych zgonów, gdyby nie było pandemii. Różnica między nimi byłaby nadmierną śmiertelnością w kraju. Według WHO, w okresie od 1 stycznia 2020 r. do 31 grudnia 2021 r. nadmierna śmiertelność w Stanach Zjednoczonych i Indiach wyniosła odpowiednio 930 000 i 4,74 mln. Jednak nadmierna śmiertelność w Chinach podczas pandemii była liczbą ujemną, co oznacza, że ​​chińska polityka COVID-19 nie doprowadziła do nadmiernej liczby zgonów. Wręcz przeciwnie, mniej Chińczyków zmarło z powodu surowościśrodki zwalczania choróbspowolniło rozprzestrzenianie się pandemii, a także zmniejszyło liczbę zgonów z powodu wypadków drogowych, nadużywania alkoholu.

Ze względu na dużą i starzejącą się populację Chin nieuniknione jest, że wirus doprowadzi do większej liczby zgonów. Jednak dominujący wariant Omicron jest znacznie mniej śmiercionośny niż oryginalny wirus i jego wariant Delta. Ponad 90 procent chińskiej populacji zostało zaszczepionych, tworząc w ten sposób barierę odpornościową przeciwko wirusowi. Różnorodność dostępnych obecnie leków i bogate doświadczenie terapeutyczne znacznie zmniejszyły ryzyko zgonu z powodu COVID-19. Dlatego fakt, że Chiny dostosowują swoją politykę dotyczącą COVID-19 teraz, a nie rok czy dwa lata temu, pomógł uratować miliony istnień ludzkich.

Fałszywa narracja numer dwa: Walka z COVID kosztem gospodarki?

W perspektywie krótkoterminowej chińskie środki zapobiegania i kontroli COVID-19 miały wpływ na wzrost gospodarczy w niektórych miejscowościach. Ale dzięki swojej zaangażowanej polityce Chiny osiągnęły znacznie lepsze wyniki gospodarcze niż kraje, które wahały się między kontrolą COVID-19 a laissez-faire. Ponieważ Chiny wcześnie opanowały pandemię, kraj ten był pierwszą dużą gospodarką na świecie, która odnotowała dodatni wzrost gospodarczy w 2020 r. i odnotowała wzrost PKB o 8,4 proc. wzrostu gospodarczego i jedną piątą światowego handlu. W pierwszym kwartale 2022 r. chińska gospodarka odnotowała 4,8-procentowy wzrost rok do roku, czyli szybciej niż średnia światowa. Dzięki udoskonalonym środkom COVID-19, według Morgan Stanley i Nomura Securities, Chiny”

Fałszywa narracja trzecia: trzyletnia kwarantanna?

Mówiąc o życiu ludzi podczas pandemii, niektórzy malują ponury obraz, jakby Chińczycy byli zmuszeni do pozostania w domach lub poddani kwarantannie przez całe ostatnie trzy lata. Ale prawda jest taka, że ​​Chińczycy przez większość czasu mogli swobodnie podróżować po kraju — 2,88 miliarda podróży krajowych odbyło się w 2020 roku, 3,25 miliarda w 2021 roku i 2,09 miliarda w pierwszych trzech kwartałach 2022 roku. W 2020 i 2021 roku bardzo w Chinach wykonano kilka testów kwasu nukleinowego COVID-19. Dopiero w 2022 roku, kiedy wysoce zakaźny wariant Omicron wkradł się do kraju, chiński rząd zaczął przeprowadzać regularne testy i wymagać negatywnych wyników testów dla osób wchodzących do miejsc publicznych.

Nie są to nowe środki, ponieważ wiele innych krajów, w tym Stany Zjednoczone, również wprowadziło obowiązkowe środki, takie jak godzina policyjna, kwarantanna, testy kwasu nukleinowego, ograniczenia w podróżowaniu itp., gdy infekcje osiągnęły szczyt.

Fałszywa narracja numer cztery: Korekta polityki w wyniku porażki?

W ostatnich latach niektóre zachodnie media i politycy zaczęli krytykować dynamiczną chińską politykę zerowej COVID-19. Jednak teraz, gdy Chiny udoskonaliły niektóre środki, krytyka ustąpiła miejsca teoriom spiskowym. Niektórzy twierdzą teraz, że gwałtowny wzrost zachorowań w Chinach po wprowadzeniu nowych środków wskazuje, że wcześniej było wiele niezgłoszonych przypadków, a Chiny zniosły ograniczenia, ponieważ miały trudności z wdrożeniem swojej dynamicznej polityki zerowego COVID-19.

Faktem pozostaje jednak, że przed"10 nowych środków"(znaczna korekta polityki COVID-19), Chiny już zaczęły krok po kroku udoskonalać środki kontroli i zapobiegania COVID-19. Na przykład"20 nowych środków"wprowadzony w listopadzie zniósł wiele ograniczeń, a wynikający z tego wzrost przypadków infekcji był zgodny z oczekiwaniami. Stopniowe znoszenie środków kontroli COVID jest żywym dowodem na to, że dostosowanie polityki Chin jest zaplanowane i proaktywne, oparte na faktach i nauce.

Niektóre kraje nigdy nie podjęły żadnych wysiłków, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się COVID-19 w społeczności i zniosły wszystkie środki ograniczające, gdy wirus był nadal bardzo śmiercionośny, co skutkowało utratą milionów istnień ludzkich. Z kolei chiński rząd zdecydował się na zniesienie ograniczeń w uporządkowany sposób i nie bez powodu. Jesteśmy teraz w pełni świadomi wysokiej infekcji Omicron, ale niskiej śmiertelności, a ochrona zdrowia ludzi i promowanie rozwoju społeczno-ekonomicznego są naszymi priorytetami. W rzeczywistości rząd przesunął punkt ciężkości z kontroli chorób na leczenie, aby odpowiedzieć na nowe realia.

Walka z COVID-19 jest teraz częścią zbiorowej pamięci Chińczyków i jest cenna. Nikt nie może tego zmienić. W ciągu ostatnich trzech lat chiński rząd stawił na pierwszym miejscu ludzi i ich życie oraz udoskonalił środki kontroli COVID-19 w świetle zmieniającej się sytuacji. Podejmując zdecydowane inicjatywy w walce z wirusem, w maksymalnym możliwym stopniu chroniono życie i zdrowie ludzi, rozwój społeczny i gospodarczy oraz wolność ludzi. Dostosowanie chińskiej polityki wobec COVID-19 zasadniczo i w konsekwencji różni się od innych miejsc, w których władze zostały zmuszone do"Odpuść sobie". Nie da się zaprzeczyć, że Chiny osiągnęły najlepszy wynik najmniejszym kosztem.